作者：瑞訊財務(wù)???來源：瑞訊財務(wù)???發(fā)布時間：2021-12-22 16:57:51

在經(jīng)濟生活中，商標撤三制度的具體情況并不為大多數(shù)人所熟知，使得因商標撤三帶來的風(fēng)險在商標轉(zhuǎn)讓中尤為凸顯。

為促使商標注冊人將其商標進行使用，發(fā)揮其商標功能，避免商標資源的閑置及浪費，我國商標法明確規(guī)定，注冊商標如果沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個人均可向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請撤銷該注冊商標，簡稱撤三。

案例：

在一起商標撤銷復(fù)審行政案件中，原告和合谷公司從河南一家食品廠處高價購得商標，并向商標局辦理了核準轉(zhuǎn)讓。但新買到的商標剛投入使用不久，和合谷公司就收到了商標局一紙決定，稱該商標因連續(xù)3年停止使用被撤銷了。

和合谷公司大為不解，立即向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出了復(fù)審申請。但因為我國商標法實施條例明確規(guī)定，商標因連續(xù)3年不使用而被申請撤銷的，商標注冊人應(yīng)當(dāng)提交該商標在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由，而和合谷公司在商標被申請撤銷期間并不是商標注冊人，也不掌握該商標的任何使用證據(jù)，因此和合谷公司在復(fù)審期間仍未改變商標被撤銷的結(jié)果。

于是，和合谷公司向法院提起了行政訴訟，認為其在依法取得復(fù)審商標所有權(quán)之后，一直積極將其用于商業(yè)使用，不存在閑置和浪費商標資源的情況。

法院經(jīng)審理認為，我國商標法實施條例中所稱的正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)是不可歸責(zé)于商標注冊人的正當(dāng)事由，比如因政府政策性限制停止使用或因公司破產(chǎn)清算停止使用的以及不可抗力等情形。和合谷公司所主張的商標轉(zhuǎn)讓事由并不屬于商標停止使用的正當(dāng)事由。

其實，注冊商標在有效期內(nèi)于不同商業(yè)主體間有償流轉(zhuǎn)的情形在當(dāng)下非常普遍，然而商標的受讓人在與商標原注冊人就轉(zhuǎn)讓該商標進行磋商時，往往較少注意到該商標的在先使用情況，商標原注冊人也可能不會主動披露。一旦該商標因原注冊人連續(xù)3年怠于使用而被撤銷，便會出現(xiàn)如該案中的原告有償購入具有撤三風(fēng)險商標的情況。該案的發(fā)生，歸根結(jié)底還是由于不了解撤三的具體規(guī)則，最終導(dǎo)致購回的商標無法使用。因此，如果想進行商標交易，最好還是選擇正規(guī)中介機構(gòu)，以降低自身風(fēng)險，避免不必要的損失。